圖片來源：陽明山國家公園管理處
2020年10月起，陸續有民眾通報發現陽明山有零星死亡的牛隻。而相較往年冬天可能有2至5頭牛因低溫而死亡的狀況，此次高達20頭以上的水牛大量死亡，已遠超過以往「正常值」！
死亡牛隻由臺北市動保處送驗屍體，且在2020年12月21日召開跨領域專家學者會議，研判牛隻死亡原因應該為長期營養獲取不均、食物來源成分與品質不佳有關。對此，臺北市動保處在調查後認為，陽管處從2019年12月開始以圍籬、刺鐵絲網等設施將牛群圍在約42公頃的範圍內，卻使牛群無法如以往依照季節自行覓食、遊走或躲避寒冬。
認定陽管處不當圈養，導致牛隻大量死亡，有過失責任，並在2021年1月以違反《動物保護法》，裁罰陽管處7萬5千元。
陽管處則在2021年6月回應，架設圍籬是為了避免水牛與民眾有衝突，非蓄意圈養、陽管處也非飼主；且牛隻死亡地點分散，非僅於圍籬內，判斷與圍籬沒有相關聯，認為臺北市動保處的推論認定、適用法源有疑義，向臺北地方法院提起行政訴訟，請求撤銷處分。
臺北地方法院在2022年11月18日也做出判決，依據會勘紀錄、現場照片、解剖報告書等，認為陽管處設置圍籬，是為了避免水牛群外溢，並非要圈養、飼養水牛，也並非水牛群的飼主；且難以認定圍籬與水牛死亡有因果關係，判決撤銷處分，陽管處勝訴，但全案仍可上訴。
對此，臺北市動保處在30日則回應，將會再補強論述並上訴；也表示陽管處未通盤考慮牛隻生理需求，導致大量死亡一事，著實已構成過失致動物死亡。
而陽明山水牛一案，雖目前陽管處勝訴，但2021年監察院卻已通過調查報告，並提案糾正陽管處。根據監察委員趙永清、王麗珍、賴鼎銘調查後發現，陽管處設置圍籬不僅未徵詢多方意見，且未考量牛隻避寒的習性，除了導致發生大量、將近50頭水牛死亡案件外，在過程中也產生耗費上百萬元在設置圍籬、後續拆除等行為，可見決策過程的輕率，也虛耗了公帑。
2026年8月5日更新：
2020年10月起，陸續有民眾通報發現陽明山牛隻死亡。臺北市動保處調查後，認定陽管處不當圈養，導致21頭水牛死亡。2021年1月北市動保處以違反《動物保護法》，裁罰陽管處7萬5千元。
陽管處不服，提起行政訴訟，歷經一審勝訴、發回更審改判動保處勝訴後，陽管處再度提起上訴。臺北高等行政法院於今年7月30日裁定駁回上訴，全案定讞。
根據裁判書，北高行認為，陽管處補強圍籬後，已實際限制牛群活動範圍，若有牛隻逸出亦會設法牽回，使原本可自由遷徙的野化水牛群被限制於特定區域內生活。法院認定，陽管處對牛群已具備事實上的支配與控制能力，具動保法所稱的實際管領關係，應承擔飼主責任。
北高行進一步表示，陽管處既已成為「飼主」，即有義務提供適當之食物、飲水及生活環境，並應隨環境變化調整照護措施。然而陽管處圈養牛群後，不僅未安排補充飼料計畫與定期健康檢查，亦未加強年久失修的牛棚，仍以自然資源管理方式看待牛群，顯有照顧不周之處。
身為一個小小的獨立媒體生存著實大不易，
需要你的攜手跟我們一起再走下個10年。
相關文章
