圖片來源：許家禎。
記者｜陳怡潔 編輯｜蘇于寬
2月10日，公民科學網路社團「路殺社 Taiwan Roadkill Observation Network」成員許家禎在苗栗泰安的草莓田發現未經許可的鳥網，上面掛有灰鶺鴒、白腰文鳥、紫嘯鶇等鳥類屍體，甚至保育類的褐鷹鴞與鵂鶹也掛網死亡。當時，他救下了兩隻仍存活的白環鸚嘴鵯，無奈其中一隻在送往救傷站途中不幸死亡，存活個體經縣政府救傷後已成功野放。
許家禎在「路殺社 Taiwan Roadkill Observation Network」張貼掛網鳥類紀錄，保育類的褐鷹鴞與鵂鶹已死亡，兩隻白環鸚嘴鵯仍存活，但其中一隻在送往救傷站途中不幸死亡。圖片來源：許家禎Facebook貼文。
隔日（2月11日），他又在附近發現另一張鳥網，上面有鵂鶹與五色鳥的屍體，許家禎推測：「可能是帶著五色鳥大餐的鵂鶹中網，或是五色鳥中網，鵂鶹想去撿食卻也中網。」顯示鳥網陷阱包含「二次死亡」的隱憂。
私設鳥網可處高額罰鍰 苗栗縣府提醒農民依法申請
苗栗縣政府自然生態保育科（下稱保育科）接獲通報後前往勘查，並掛牌要求農民七日內拆除鳥網，否則依照《野生動物保育法》第19條，未經許可擅自架設鳥網可處新台幣6萬至30萬元罰鍰。經許家禎確認，兩張鳥網在2月17日前皆已拆除。
苗栗縣政府自然生態保育科在鳥網架設處掛牌求農民七日內拆除鳥網。圖片來源：許家禎。
保育科提醒，農民若需防治鳥害，應申請合法設置鳥網，並配合巡視與協助救傷，避免對生態造成不必要的傷害。不過，或許是許多民眾對相關法規與申請管道不夠了解，今年度目前僅有3件申請案。
保育科人員向窩窩記者說明，民眾可向鄉鎮公所或縣政府提出申請，他們會到場評估作物種類、架設地點與設備，「鳥不會去吃的作物，我們不會讓它通過。」保育科人員指出核准的重點在於是否有必要性，也會在申請時規定果農應在採收季結束後收起網具。
除了依法申請，定期巡視同樣重要，能大幅降低受困個體死亡的風險。若發現保育類鳥類中網，應立即通報保育科協助救傷。至於若依法申請的鳥網導致保育類野生動物死亡，是否違法？ 保育科人員表示需由檢方判定，但若農民無獵捕保育類動物的動機，只是意外誤捕，通常不會開罰，或以緩起訴處理。
此外，保育科也建議，農民可使用較粗的黑網，因為「人眼看得到的，鳥也一定看得到，就不會撞上去。」然而，他也坦言，粗黑網價格較高，「民眾用細網可能也是價格取向。」
除了選用較友善的鳥網，使用反光條、發出猛禽聲音的驅趕器，或以黑網包覆農作物，都是防治鳥害的替代方案。
鳥網救傷要點：避免拉扯，盡快送醫
除了農損防治需求外，常見架設鳥網的理由還有擄鴿勒索。窩窩過去就曾報導鳥網對鳥兒的殺傷力和生態隱憂，中網的鳥兒若無即時解救，可能在掙扎過程導致無法復原的傷情，或者受困脫水而亡。
如何安全地解救受困鳥網的鳥類？野生動物急救站提醒，首要注意的是「不要拉扯」，以免體型嬌小的鳥兒骨折或羽毛受損
我們會建議用剪刀整個剪下來，因為牠們在掙扎的過程中，細細的網繩可能越纏越緊，有時候甚至會陷進肉裡面，造成切割的傷勢。
若傷鳥脫困後仍纏有網線，野生動物急救站強調：「不建議民眾自己處理。」，以免造成二次傷害，應將傷鳥盡快送至救傷單位。
運送時的原則包含「遮蔽鳥類視線」、「避免傷鳥滾動」、「保持透氣乾爽」，切勿給予食物或飲水；鳥籠並不適合作為救傷運送工具，大小適中的紙箱最為合宜，若身邊沒有紙箱，則可考慮用抹布或衣物替代。
未經許可架設鳥網，不僅可能讓農民面臨高額罰鍰，更造成鳥類傷亡的生態悲劇。如何在農業與生態保育間取得平衡，有賴更完善的法規宣導與民眾保育意識提升，讓共存成為可能。
身為一個小小的獨立媒體生存著實大不易，
需要你的攜手跟我們一起再走下個10年。
