唐聖捷｜杜絕不幸血犬，從合格捐血犬制度建立開始 - 窩窩

動物們沒辦法發聲，是弱勢中的弱勢，也因為如此，我們更應該為他們發聲。關心動保從來都不應該是選票考量，而是對一個生命個體的尊重。

前陣子某知名周刊報導台北某知名獸醫院，飼養血犬並疑似有超抽血、飼養環境、照護不佳的情況，影片內容看見犬隻因為無法正常抽到血，被多扎了好幾個洞來抽血，這樣的畫面，讓人看了不禁不捨。筆者本身從小到大都有飼養犬隻，對犬隻也視同家人般愛護，當時看見報導，非常憤慨。

犬隻輸血需求確實存在，但需建立制度化

動物的治療行為中，同人類一般，是有輸血的需求。但人類是在一個完善的規劃及管理下，才建立現今輸血的制度。而現今台灣的血犬，大多數由獸醫診所來照護，但在執行、監督方面，就沒有一個完整的制度及規範來制定一套標準，使得獸醫院在執行時，會有一些較不人道的方式來進行。甚至也聽聞有人照護血犬是為了要賺取高額的費用，讓人不禁搖頭，這些犬隻的正義，到底何時才能伸張？

分析這問題背後原因，雖然有動保法，但血犬目前尚無制度化建立，相關配套法規仍都未被完整制定過。動物的輸血如同人類一般，存在著配對篩檢、適量抽血等環節。而且人類捐血的單位，不僅醫療院所能進行，輸血中心也是重要的血庫機構。這些都是我們在思考動物輸血制度時得參考的。

值得慶幸的是，台灣現在已有團隊在著手研發「合格捐血犬」制度的建立，就是屏科大的蔡宜倫副教授及屏科大獸醫輸血醫學中心。時代力量智庫也在近期訪問蔡教授，並得到她同意將她們的努力寫成政策稿投書。

屏科大獸醫輸血醫學中心，一開始選擇較難的路

屏科大獸醫輸血醫學中心在2016年正式開始營運，因為臨床上有需求，在成立前參照美國及泰國相關的大學。萬事起頭難，蔡教授表示，在國外的輸血中心雖然一開始也大都採用飼養血犬的方式來建立血庫，確認基本的供需穩定後，就會從附近的社區，開始招募捐血犬。然而屏科大的做法是直接找到適合定期捐血的犬隻來源，跟飼主充分溝通並培養默契，在不傷害動物的前提下讓捐血犬定期捐血。此種方式雖然少了管理血犬的成本，卻要多耗費人力、物力在宣傳及與飼主溝通鏈結方面，以期及找到合適的捐血犬。

為了吸引更多飼主將自家犬隻成為合格捐血犬，屏科大獸醫輸血醫學中心提供四道程序的免費犬隻健檢（註一），飼主能更暸解犬隻的身體狀況、團隊也能一邊找尋合適的捐血犬。蔡教授本來也非常擔心，飼主做完健檢後就失聯、團隊耗費太多在免費服務卻沒達到招募目標，幸好還是許多符合資格的飼主願意留下來，定期讓犬隻捐血。此外，團隊也持續參與南部的犬隻相關活動，以及連結消防隊等飼養大型犬隻的單位，擴充捐血犬的規模。

對於捐血犬制度建立的看法

蔡宜倫教授認為，輸血醫學算是比較新的領域，這十幾年也才比較多學術性論文產出。台灣目前剛起步，因此在農委會防檢局的委託下中，便是希望實證研發輸血中心的規格，包括訂定標準，捐輸血過程、血品處理等等，以備將來作為法規制定的參考。事實上，各國在這方面也沒有非常成熟的法規可以借鏡，美國加州雖算是比較完善一些，但血品價格仍保留給各商業化、私人血庫自訂，同時也尊重有照獸醫師可依實際診療的需求，對血品的應用擁有裁量權。因此，蔡教授認為此時台灣還不宜訂定非常細節的輸血規定，而應先採大方向的倫理指導方針，再逐步發掘適合的做法。

輸血中心誠徵捐血犬，完善的制度需要大家犬隻的熱血

筆者在與蔡教授討論捐血犬議題時，輸血中心的做法也呼應了筆者本身看待動保的價值，也就是「在尊重生命個體的前提下，以越少傷害的方式建立完善的制度」。正因為犬隻輸血這項需求的確存在，我們才需要好好的討論制度該如何建立。目前屏科大輸血醫學中心尚在非常草創的時期，我們除了持續關注外，也可以幫忙宣傳捐血犬的需求，假若捐血犬的來源能更穩定，也更強化醫學中心制度的建立跟研究。「我相信有一種善待動物，但也能把制度建立好的路」，蔡宜倫教授秉持著這想法在前進，但還是需要各位關心動保的朋友的幫忙，畢竟「先有來源，才有血可以用」。建立一個良好、有效的制度、SOP，才是能解決問題的根本之道。

本文作者｜時代力量智庫唐聖捷研究員

註一：四步驟分別是要先符合報名資格（1-8歲；20公斤以上；定期疫苗接種、體內外驅蟲；無任何疾病；沒有服用任何藥物；沒有接受過輸血），符合上述報名資格後，則可以開始進行問卷填寫，讓獸醫師初步篩選，並了解犬隻的醫療病史；第三步驟則是進行包括理學、血液學、血漿生化檢查、心肺音聽診以及IDEXX四合一檢驗的基本健檢病原檢測，最後才會進行犬隻捐血。而他們也規定犬隻必須間隔三個月以上才能在進行捐血，並在每一次捐血前都還會再一次檢測。

註二：本文照片皆由屏科大動物輸血醫學中心提供