圖片來源：FrontBird 正面鳥圖貼圖區。
記者｜陳怡潔 編輯｜蘇于寬
3月5日，彰化溪湖森爸溫室葡萄於社群平台貼出一段影片，影片中一隻白尾八哥遭鳥網纏繞受傷，並遭到水槍噴射、劇烈掙扎，配上「吃相最難看就是牠們」、「飛出去時大概算了一下，應該近百支（隻），這次損失慘重」等文字，疑似因為不滿鳥類造成農損而採取激烈手段，畫面引發社群譁然。
目前原影片已下架，但從網友截圖可以看出，除了遭到水槍噴射的受困白尾八哥，亦有綠繡眼受困鳥網，且已死亡，另外，溫室中確實有多隻形似八哥的鳥類滯留。
影片曝光後引發廣泛討論，多數民眾認為影片中的行為涉及虐待動物；該果園的 Google 地標一度被更名為「鳥類地獄谷」，並有民眾揚言發起抵制行動。
森爸溫室葡萄於隔（6）日發表聲明致歉，指出事件起因是溫室內闖入近百隻外來種八哥，雖立即展開驅離行動，但因為鳥群數量龐大，驅趕過程持續相當長時間；期間又發現園內許多即將收成的葡萄遭到啃食、損失嚴重，一時情緒激動，才會以平時巡視爛果所使用的水槍，朝鳥網上一隻白尾八哥噴射。
「這樣的行為是錯誤且不當的，我在冷靜之後已深刻反省，也為自己當時的衝動感到非常懊悔，當下也已將八哥拆下放生。」森爸溫室葡萄強調虛心接受指正，已接受相關單位的懲處，並承諾未來會更加注意情緒管理，若再有鳥類進入溫室，僅會以驅趕的方式處理，不會再做出任何傷害動物的行為。
彰化縣動物防疫所表示，此案已完成現場訪視與約談，相關懲處還須簽核確認。動防所強調，《野生動物保育法》允許民眾可基於防治農損對野生動物進行適當獵捕，但僅限一般類野生動物，且捕捉方式仍受法律規範，不應以殘虐手段處置，若查證有虐待動物的行為，則可根據《動物保護法》懲處。
彰化縣農業處林務暨野生動物保護科科長蘇啓懷則表示，野保法支持保育與農業發展應取得平衡：「依據《野生動物保育法》第21條規定，農民為防止野生動物危害農作物，可以架設網具予以獵捕，於採收季節結束後，請農民將網具拆除，以避免鳥類中網受害。」
蘇啓懷向窩窩記者說明，目前農業部農糧署提供兩項防鳥相關補助措施，一為鳥網補助，另一則是溫網室設施補助；只要符合申請條件，農民即可向政府申請。他也強調，使用鳥網可減少損失，溫網室防護則更積極，能避免損失：「若能將整個果園以防護網覆蓋起來，不要有破口，是最一勞永逸的作法。」
不過，窩窩記者透過彰化縣農會聯繫到一名種植葡萄的農友。該農友直呼：
現在台灣的外來種八哥真的太多了！
他指出，外來種八哥常成群活動，且擅長從細小破口鑽入設施內，因此溫網室也並非完全能應對農友的需求：「一旦鑽進去，農民要把牠們趕出來其實很困難。」、「有時候根本找不到他們從哪裡鑽進來。」
以此次事件中的葡萄為例，農友分享：「一隻鳥只要吃個兩三粒，就造成那整串的葡萄賣相不好，如果說有啄破了，葡萄有湯汁流出來，可能造成整串葡萄就爛掉。」根據公視新聞網報導，當事果園約為兩分地，此次因鳥類造成的農損初估約7至8萬元。
農友表示，不只是葡萄，所有種類的水果都可能因外來種八哥遭受影響，且防治困難：「八哥鳥很厲害，牠嘴巴很尖、會啄破套袋，一層套袋沒有用。」只要進入水果產季，農民往往須仰賴人工頻繁巡視與驅趕，才能降低損失。
農友強調：「外來種的八哥繁殖很快、數量很多。」麻雀、綠繡眼等鳥類雖然亦會取食水果，但破壞力遠不及八哥：
我們從早期就一直跟政府單位反應，怎麼去防治這個外來種八哥，但目前也沒有提出更好的方式。很多政府人員也不敢撲殺，因為會引起愛鳥人士反彈。
由於八哥具有「學舌」能力，過去曾是相當受歡迎的寵物鳥種。外來種白尾八哥（Acridotheres javanicus）與家八哥（Acridotheres tristis）在1970至1980年代被大量引進台灣，但隨著飼養風潮退去，不少個體遭棄養或自籠中逸出，逐漸在野外建立族群。
根據 2024 年最新《台灣國家鳥類報告》，白尾八哥與家八哥的族群仍持續增加；繁殖鳥類調查資料則顯示，2011 至 2021 年間，兩者的族群指數皆呈現上升趨勢。與此同時，台灣原生的冠八哥（Acridotheres cristatellus formosanus）族群數量則無明顯成長。
大量外來種八哥與本土鳥種競爭，為生態系帶來負面衝擊，也成為農民頭痛的農損元兇，農友訴求應積極管理外來種八哥的族群數量，主管機關則提醒，無論面臨何種處境，都不應以虐待動物的方式處理問題。
身為一個小小的獨立媒體生存著實大不易，
需要你的攜手跟我們一起再走下個10年。
