圖片來源：劉仲景
記者｜洪郁婷 編輯｜蘇于寬
6/26更新：
遊蕩犬成移動式捕獸夾，保育團體籲禁餵、捕捉、不回置
多個野生動物保育團體今（25）日召開記者會指出，遊蕩犬持續危害石虎、穿山甲等保育類野生動物，其高度移動能力宛如棲地中的「移動式捕獸夾」。團體呼籲政府重新檢視現行遊蕩犬管理政策，在生態熱區落實「捕捉、不回置」，並建立跨縣市治理機制。
6月13日，有民眾在龍崎與內門交界處發現一隻無頭穿山甲。當地不僅有大量養雞戶長期受犬害影響，也是穿山甲、梅花鹿、食蟹獴與白鼻心的重要棲地。近期更爆發高雄市動物保護處誤將遊蕩犬置於龍崎的爭議事件。
6月13日民眾在台南龍崎地區發現無頭的穿山甲屍體。圖片來源： Threads @tim0454795
台灣石虎保育協會常務監事王泳心指出，遊蕩犬的殺傷力堪比捕獸夾，差別在於捕獸夾只能固定在單一地點，
遊蕩犬能主動移動、追逐並獵捕野生動物，宛如散布在棲地中的「移動式捕獸夾」。
遊蕩犬對石虎、穿山甲、白鼻心、山羌等中小型野生動物而言，這是無所不在的生存威脅。
他說明，遊蕩犬貓在石虎棲地中的數量仍持續上升。根據協會在台中石虎棲地進行的自動相機監測，與2016年至2020年相比，2020年至2022年間，遊蕩犬出現頻率增加近一倍，遊蕩貓更增加超過十倍。
野灣野生動物保育協會也指出，近年犬隻攻擊已成為哺乳類野生動物的重要傷亡原因之一，受害物種包括穿山甲、麝香貓、山羌等原生哺乳類。協會表示，野生動物救傷工作只能處理已經發生的個案，若無法從源頭減少不當餵食與放養所形成的遊蕩犬貓族群，野生動物傷亡將持續發生。
根據野灣池上據點統計至 2025 年，共受理了 95 隻犬攻擊案件。這些遭到犬攻擊的野生動物，送進醫院的個體有 76% 最終走向死亡。更殘酷的是，獸醫學解剖證據指出，這些創傷全部「未遭犬隻取食」。遊蕩犬撕咬穿山甲、山羌，純粹是出於肉食動物的天性。
台灣蠻野心足生態協會研究員郭佳雯表示，野生動物的活動範圍不會因行政界線而中斷，因此管理也不應侷限於單一里別，而應以完整生態地景作為治理單位。相較於較容易被發現的路殺案件，犬隻攻擊造成的死亡往往發生在森林或草叢深處，許多個體甚至無法被通報或納入統計，實際傷亡規模恐遠高於現有數據。
遭犬攻擊山羌，剃除毛髮後皮膚上的傷口令人怵目驚心。圖片來源：野灣野生動物保育協會
為野生動物而走行動聯盟理事長李宗宸提出三項政策建議。
- 第一，將生態熱區犬貓管理措施法制化，明確規範禁餵、捕捉、不回置及取締放養；
- 第二，由中央主管機關建立跨縣市生態治理機制，避免行政邊界形成保育破口；
- 第三，提供足夠的人力、預算與收容資源，強化第一線執法與監測量能。
聯盟強調，野生動物保育與動物福利並非對立。真正的動物保護，是讓犬貓回到有人照顧、有人負責的管理體系；真正的生態保育，則是讓原生野生動物能夠安全生活於自然棲地之中。
6/24報導：
學者追蹤發現兩斷頭穿山甲，現場遊蕩犬足跡密布
日前，屏東科技大學食蟻動物研究室與高雄市馬頭山自然人文協會，在同一天（6月20日）先後發現穿山甲「花生」與「阿喬」陳屍密林，遺體皆呈現「身體完整、頭部失蹤」的慘狀。
花生與阿喬分別是今年4月6日跟5月24日發現的個體，當時都是剛出生不久的幼年個體。隨著兩隻穿山甲逐漸獨立、開始尋找自己的棲地，研究團隊為牠們繫上發報器，追蹤穿山甲的野外生活樣貌，沒想到在不久後就收到噩耗。
研究團隊根據屍體的傷口及現場留下的犬隻足跡研判，花生與阿喬兩隻穿山甲極可能是在同一晚，於不同地點遭到遊蕩狗襲擊致死。兩隻新穿山甲只在野外獨立生活一個月，花生33天、阿喬27天。
阿喬(左)，2026/05/26裝設發報器，追蹤27天後死亡。花生(右)，2026/04/07裝設發報器，初期隨母親阿花一起生活，獨立後只存活33天。圖片來源：劉仲景
幼獸難過一年關：追蹤10隻穿山甲，6隻被狗咬死
過去四年，食蟻動物研究團隊陸續追蹤的 10 隻幼年穿山甲*，目前僅剩2隻仍持續追蹤，其他8隻皆已死亡，除了1隻發報器脫落與1隻遭網具纏繞致死隻外，其餘 6 隻都在不同時間地點遭流浪狗咬死。這些穿山甲原本壽命可達 20 年以上，只要能多活過一年，牠們就有機會多產出一隻小穿山甲。然而研究室追蹤的結果，這6隻遭犬殺的穿山甲，卻連一年都活不過。
*劉仲景研究員補充，人類照顧環境不一定比較適合穿山甲長大，即使養大了，待過人工環境的穿山甲反而更難回歸野外。及早野放，讓小穿山甲適應野外環境是衡量利弊之後的作法。
如果沒有裝設發報器追蹤，這些殘酷的犬殺真相不會被發現，等到屍體腐爛只剩鱗片和白骨，更不可能發現遊蕩犬對穿山甲帶來的威脅。穿山甲的悲劇只會一再重演，卻無人聞問。
無獨有偶，今年六月中旬，台南龍崎地區也有民眾在清晨運動時，發現一隻斷頭的穿山甲，被發現時身體仍有餘溫，身上並無發報器。
除了研究室追蹤的花生與阿喬，同月份也有民眾在台南龍崎地區發現無頭的穿山甲屍體。圖片來源： Threads @tim0454795
難以想像實際上有多少野外穿山甲遭受遊蕩犬隻的獵殺。
阿喬(左)、花生(右)遺體頭部皆消失。圖片來源：劉仲景
屏科大野生動物保育所劉仲景研究員推測，過去認為犬隻攻擊主要針對穿山甲的尾巴，這個認知很可能是「倖存者偏誤」。真相很可能是只被攻擊尾巴的穿山甲，才有機會活下來被發現。
他指出，遊蕩犬獵殺穿山甲未必是為了攝食，犬隻身為頂級掠食者，具備著獵殺的本能。他強調，犬隻的天性並無對錯，真正的問題是，貓狗根本不應該出現在台灣的野外。
發報器下的血淋淋數據：遇到犬攻擊，石虎也無一倖存
追蹤器揭發的犬殺困境，不只是穿山甲獨有，石虎也是犬殺的大宗受害者。根據石虎保育大使阿虎加油最新公布2019年至2026年4月的「野放追蹤石虎個體救傷情形」統計圖表，55隻裝設發報器的石虎中，有33隻死亡，其中12隻死於「犬攻擊」，是追蹤石虎死因的最大宗。
值得注意的是，救傷紀錄裡12隻遭犬攻擊的石虎，以及疑似遭到犬攻擊的2隻石虎，皆無倖存個體，死亡率高達100%，可見犬攻擊的致命性。
遊蕩犬攻擊成為石虎的主要死因，研究單位追蹤的石虎中，有三分之一死於犬殺。圖片來源：阿虎加油
野放不如圈養？研究人員：把動物養起來只是自欺，對保育無益
面對「野放動物撐不了幾週、幾個月，就被咬死」的悲劇循環，有些民眾質疑為何不全部養在動物園？
劉仲景強調，「只把動物從原本的家園抓起來飼養，而不去試圖改善原棲地的品質，不是幫助，是佔有跟自欺」。保育的終極目標，是讓動物不需要被救，就能在野外平安生活。
他呼籲所有在乎野生動物流浪動物的人放下立場、理性溝通，積極實施具體解決方案，才有機會讓犬貓不再顛沛流離，也不再有野生動物因為犬隻攻擊，因為不該受到的遭遇而死。
身為一個小小的獨立媒體生存著實大不易，
需要你的攜手跟我們一起再走下個10年。
相關文章
