撰文：勻安 │ 編輯：盤子
圈養海洋動物的哀愁
我們常常在海生館裡看到鯨魚、海豚等等在水裡優雅漫游。然而這些環境真的適合海洋的野生鯨豚生活嗎？Dr.Naomi Rose 在演講中提出幾項圈養的海洋哺乳動物遇到的限制、以及真正所需的環境要素。
一、狹小的生活空間（restricted space）
對於一最小隻的海豚而言，棲息範圍為30-50公里作為半徑，而海生館一般水族箱的大小也不敷一隻海豚的生存所需，更別提說裡面塞滿好幾隻的鯨豚了！那對於人類來說，相當於電梯擠滿人般的不適。
二、限制的社交環境（limited social environment）
鯨豚類與人類一樣，需要群體的生活，因此會與一些鯨豚交朋友，其社交網路遠比我們想像中的寬廣、複雜。而海生館每次引進的鯨豚類多為個位數，若遇到相處上合不來的鯨豚，其實就像大學生有不合的室友一樣，會感到心情上的煩悶，嚴重甚至會造成社交壓力（social stress）。也許有些人會納悶：感情的締結有影響鯨豚類生活這麼多嗎？
Naomi 博士提及之前國外海生館的案例，只引進了兩隻海豚，因為相處上合不來，又只有一隻海豚能互動，導致其中一隻海豚因社交壓力、行為異常、吃不下食物，最後生病死亡。由此可理解，給予良好的社交環境對鯨豚類是相當重要的，而大多海生館無法達到這個條件。
三、環境品質低落，缺乏生態複雜性（lack of enviromental quality and complexity）
海洋寬廣無垠，且富生態多樣性，適合各種海洋生物生活，也因此能乘載為數眾多的種類。然而人造的海生館的預算不足以擬真海洋實況，且大多園方並不會顧及海洋鯨豚的生活所需，給予的生活環境僅有水、牆壁。不細心照料的情況下，除了會有水質不穩定的情形，也會讓鯨豚類感到空虛，因為無事可做！
四、受限的本能－扭曲行為，衍生疾病（behavioral restrictions）
被圈養的海洋動物在人造環境下生活久了，行為與本能上會與野生動物有所不同。
Naomi 博士舉獵食行為為例，野生的殺人鯨獵捕食物時，身體呈現平行線狀，或是呈弧形跳躍以捕捉獵物；被圈養的殺人鯨因為有人類的餵食，大多將頭朝上、方便馴養員將食物丟入嘴巴裡，然而這樣的姿勢會造成眼睛方面的疾病，因為殺人鯨面向上，會有過多的陽光刺入。
圈養動物為了生存改變原有的本能習慣，卻衍生更多的疾病與異常行為，而這些問題海生館方人員都予以忽略，讓這些動物的生活品質無法提升，造成圈養的海洋動物雖然有人為照料，死亡率仍是野生海洋動物的好幾倍。
不具教育意義的動物雜耍秀
現今海豚、海獅表演氾濫，炫麗的表演中，觀眾看到海豚跳躍火圈，這背後其實歷經了訓練上的折磨與環境上的不適。
以海豚為例，海豚聽力範圍約150-150000Hz（一般正常人為20-20000Hz），因此可以聽到很多細微的聲音，一般我們認為分貝不高的聲音在海豚耳裡，會放大效果。所以在表演秀播出的音樂、或是觀眾的叫喊聲，對海豚而言都像置身於大型演唱會般吵雜，加上在水裡的聲波傳送速度更快，折磨的程度更加一等！久而久之，這些海豚的聽力受損，有些甚至失聰、無法服從馴養員的指令。
部份民眾認為表演場地就是平常鯨豚類生活的地方，其實不然。沒有表演的時候，這些展演的鯨豚大多被關在更小的水族箱裡，以方便管理。但是範圍狹窄且缺乏生活娛樂的場合，不適合需要大範圍場域的鯨豚類，在沒有地方探索、且沒有事做的情況下，有些鯨豚類會咬柵欄、牆壁等，造成牙齒的損傷，以及心靈上的孤寂與空虛。
更感慨的是，有些海生館、動物園，打著民眾教育的名號—「讓大家更了解海洋動物的生活環境與行為本能」，實際上淪為表演雜耍秀，遊客無法從鯨豚表演類獲得相關的知識，只是滿足了觀看動物秀的慾望。如此一來，真正的教育本質在哪呢？
近年來各國動物福利團體透過媒體、行動倡議，讓更多民眾知道為何不該支持動物表演秀、以及了解這些動物真正所需的生存環境。例如香港的豚聚一家，藉由示威、發信給政府部門及海洋公園，因海洋公園每年從日本太地進口捕捉野生海豚，其殘忍行徑被民眾所撻伐，豚聚一家甚至成立「海洋監獄導賞團」，以不一樣的方式讓市民了解海洋公園背後的真相，試圖為海洋鯨豚類的動物福利更盡一份心力，而這也是台灣動福方面可以參考的理念與做法。
台灣目前有中華鯨豚協會、黑潮海洋文化基金會等團體為鯨豚生存福利發聲。
借鏡英國
Dr.David Neale 舉英國為例，花了將近三十年的時間，鯨豚類的表演才消失於英國。是什麼因素讓曾經為大眾娛樂的海豚秀不復見了呢？
第一點是民眾意識，藉由鯨豚生理與生物教育的發展之下，人們逐漸關注此議題；第二點是道德議題的提升，因為對鯨豚的生理與智能越來越理解，也就發現海生館的環境並不適合牠們生存，所以質疑海生館存在的必要，甚至在門口抗議、呼籲海生館停止營業；第三點是英國法令的轉變，1985年環境部指派生物學家Dr. Margaret Klinowska 和Dr. Susan Brown 執行英國海豚館的評鑑，而這份評鑑也成為了日後海生館的營業準則。
這對海生館造成什麼樣的影響呢？
此份評鑑促使法令的制定，嚴格規範圈養水池大小的標準，指出圈養瓶鼻海豚的水缸至少必須有5.6公尺深、24公尺長、直徑12公尺；甚至指出圈養場館必須確保圈養的動物群要混和性別。一旦規定變更，海豚館必須依法執行，否則就要關閉。
民眾的意識形態加上法制趨於嚴格，許多海生館無足夠金援負荷法令標準，更別提擴建園區和照料鯨豚類，於是一家接著一家倒閉，1986年僅剩四家海豚館，而到了2015年，已沒有圈養鯨豚以及海生館闢建的申請案。
歐盟目前有歐盟動物園條例（EC Directive, 1999/22），因此歐盟海生館必須遵守法規。然而根據鯨豚保育協會（WDC）對歐洲海生館的盤點式研究，發現雖然條例具有保育意義，但實際上極少著力於保育與野放的工作，也鮮少相關研究的發表，取而代之的是持續性、無太多教育意義的鯨豚類表演。目前歐盟努力的方向是禁止輸入野外捕捉的鯨豚類、準備海豚場館的淘汰工作、禁止新海豚館的成立等等，至今有三個國家：克羅埃西亞、賽普勒斯以及斯洛維尼亞，已禁止鯨豚圈養，成為其他歐盟國家的鯨豚福利先驅。
亞洲國家的動物福利議題較不興盛，David 博士特別提及印尼的Taman Safari ，展演動物在表演完後仍需跟遊客互動、拍照；中國有些馬戲團甚至拔除老虎、獅子的牙齒，讓牠們在反抗時不具殺傷力，如此之舉違反動物的天性，也殘害了動物的生存權利；而台灣目前鯨豚秀、動物雜耍仍存在，且資訊不透明、民眾無法得知展演動物的身體狀況或受到不公平的對待。
亞洲國家尚無具體的法令規範，且關注動物生存權利的人民比例不若歐美國家高，僅有地方的動福團體透過媒體或行動來提高議題的曝光率。唯有透過更嚴格的法令，以及強烈的人民意識，我們才能跟上英國的腳步，讓動物免受展演之苦。
後記-海生館 / 動物園該不該存在？
會後，與會者與講師一同討論「海生館/動物園該不該存在？」。這些所謂的園區無論如何改善條件，如何貼近動物的原生生態，仍不是百分百適合動物生存的環境，因此講師的態度傾向廢除動物園。然而現實情況的考量，雖然動物園及馬戲團可以藉由法制，往不增加數量的方向邁進，但這是現有的動物園僅能做最多的改善，因為使其倒閉則會引發更多的問題，例如：動物安置。如同Dr.Naomi 所說：「We can't make it right, just can make it better. 」，現今的動物園可朝改以展示被拯救的野生動物、撥更多的經費照料動物的健康問題，而非進口特殊品種、以及改善動物園的環境等方向邁進，而民眾對動物福利意識的形成，將會對這些無論是陸地、或是海洋動物，產生最大的助益，促成更多維護動物生存權的規範！
「Stop the show, swim freely! 」
延伸閱讀：以負圈養為榮的動物園，http://goo.gl/xoiOr4
海洋哺乳圈養動物議題國際研討會
- 時間:2015年11月29日(日) 8:30~18:00
- 地點:國立台灣大學獸醫系三館 B01 演講廳
- 主辦單位:財團法人黑潮海洋文教基金會、台灣動物社會研究會
- 協辦單位:國立台灣大學生命科學院生態與演化生物研究所、國立台灣大學獸醫專業學院、中華鯨豚協會、浩然基金會
身為一個小小的獨立媒體生存著實大不易，
需要你的攜手跟我們一起再走下個10年。
