談起街上的流浪動物，你可能無感。
但若是可能發生被咬、被追或是晚上因狗叫聲睡不著覺，則 非 常 有 感。
類似這樣的人犬衝突，究竟為什麼會不斷地發生？
造成這些衝突的兇手是誰？我們有可能阻止其發生嗎？
當人犬衝突發生，街頭的狗狗首當其衝受到責難。包含追車、咬人、吠叫、隨地大小便等都成為遭指控的罪名。
狗狗真的這麼可惡嗎？其實並不是的。人犬衝突的發生，其實源自人犬在習性上的差異及其衍生事件，像是狗狗因發情而吠叫、因追逐而造成車禍。若只將衝突怪罪於狗狗，甚至傷害、虐待，不但無助於解決問題，甚至會讓衝突惡化。
此外，須留意的是，犬隻間也存在個體差異！有些愛心餵養人會聲稱自己餵養的犬隻都很乖，但事實上，確實有些狗天生或因後天經驗導致較容易警戒、具攻擊性，自然就容易造成人犬間的衝突。
「如果街上都沒有狗，是不是就不會發生衝突？」
「是的！」
但是，現況是，街上就是有這麼多的犬隻。不只包含原本就在街上的浪犬及其後代，還包含了民眾放養、棄養的家犬。在無法全部收容的前提下（空間不足、資源有限、捕捉困難），人犬衝突的解方，勢必得跳脫人犬完全不接觸、衝突的美好想像，思考更務實、有效的方式。
所謂「人犬衝突」之所以成立，通常是人類受到犬隻的干擾（畢竟狗狗是不會主動說話的），也因此，人往往是衝突中的被害者。
但在某些情況下，與犬隻發生衝突的行為人也可能成為兇手！？一些網路輿論中，對於因噪音、環境感到困擾的民眾，常會遭指責不夠有愛心、缺乏同理心。在路上撞到動物的騎士，也遭批判怎麼沒有專心看路因而傷害到動物。
這樣的指責，可能是出於心疼動物、或是希望大家能包容牠們的存在；但是，因此將意外的發生錯怪於困擾、受傷的民眾，不僅無法解決問題，更可能造成他們越來越討厭流浪犬。（畢竟，並無法要求所有人天生都愛狗，對吧！）
【傷害，並非解決問題的方式！】
最後，無論因為什麼原因，都不該任意傷害狗狗。即便深受人犬衝突困擾，也應積極溝通、聯絡相關單位處理，而非擅自動用私刑，毒殺或虐待動物。目前依《動物保護法》規定，任意虐待、傷害動物都具有刑事責任！
人犬衝突中，餵養人通常非事件的直接關係人，但往往會因為「餵食犬隻」的行為遭責難為兇手。
究竟人犬衝突中，餵養人需不需要負責呢？或許要從是否有能力避免衝突發生談起，像是因放置食物造成遭亂、蚊蟲孳生，餵養人自然難辭其咎。此外，若餵養人具備管領事實，就可能構成《動物保護法》中「飼主」的要件，因而必須負擔犬隻追咬人車造成的傷害。
【而回到源頭，究竟為什麼要餵養呢？】
大多數的餵養人，一開始都是出於對於街頭動物的惻隱之心，深怕牠們挨餓，卻沒料到一餵就停不下來。但隨著人犬衝突越來越頻繁、劇烈，餵養人又往往不願意聽從他人「別再餵養」的建議，也因此成了人犬衝突中遭怪罪的對象。
面對這樣的狀況，溝通成了化解衝突的關鍵。一味責怪餵養人並沒有用，就算不餵養，犬隻仍有可能存在。但餵養人有沒有責任呢？有的！若發現個性具攻擊性的犬隻，務必通報捕捉避免傷害；對於其他餵養的犬隻，也至少做到管理犬隻狀況、避免於容易產生衝突的地點餵養，盡可能降低人犬衝突的發生。
如此，人犬衝突才可能有解方。
身為一個小小的獨立媒體生存著實大不易，
需要你的攜手跟我們一起再走下個10年。
