《人犬衝突》無聲的死亡，無狗的漁港＿桃園新屋餵養人林欣璉專訪

關於這篇文章，我們想讓你知道的是
人犬衝突中餵養人時常是事件中的夾心餅乾，同時面對著人類的批評，但又為浪犬們盡心盡力。在這樣的情況下，餵養人面對人犬衝突與批評是抱持什麼態度？當看到犬隻成為受害者，又能做些什麼？

撰文鄭雅淳｜編輯羅奕儒｜設計黃品瑄

桃園市新屋區永安漁港、綠色隧道及虎頭山地區，於2017年四月被桃園市政府列為TNVR示範區，作為零撲殺政策的配套措施，同時也希望藉由示範區拋磚引玉，能夠讓周遭居民一同建立人犬和平共處的環境。但是大約在七年前，這裡曾經因為多起毒狗案件而登上新聞版面，至今，人犬衝突仍舊零星不斷地發生，立意良善的政策，卻始終無法改善現況，反而帶來更多問題，這之中感受最深的，便是長期餵養永安漁港與綠色隧道區域的餵養人。

當餵養人——林欣璉出現在約訪地點，還來不及跟我們打招呼，便先急著觀察7-11旁空地兩隻帶著項圈的小黑狗，「這兩隻是新的，以前沒有看過！」她篤定地說。嘴裡念著怎麼又有棄養，一邊替她們拆下項圈準備飼料、飲用水，這是她每天生活的縮影，這樣在街頭討生活、需要她照顧的狗群目前數量多達兩百多隻。

十年來，每天從晚上十點開始出發，從蚵間到綠色隧道、永安漁港與周圍海岸，偌大的區域便是她每日生活的路線，當打理好每隻狗，往往已是清晨時分。對她來說，身體上的勞累並不足以壓垮她，永無止盡的棄犬、找不到兇手的毒狗案件，才是讓她日日難以入眠的原因。

每日林欣璉都騎著機車帶著飼料，定點餵養浪犬們。
也為牠們搭建飼料屋（如上圖畫面左的白色小屋），為牠們遮風避雨。

圖為採訪當日，剛出現於漁港商旁的兩隻小黑狗，
最後在善心民眾的幫助之下，送往動物醫院結紮。

必要的強悍，否則誰來保護這些狗？#

「不能說我完全沒有責任，也不能說是發生意外的那個人的錯，可是我絕對會說是政府機關的錯，這是事實。」面對人犬衝突，餵養人像是夾心餅乾，必須同時面對民眾、社會的壓力，也必須為狗的行為負責，當我們詢問起人犬衝突的責任歸屬，林欣璉這樣斬釘截鐵地回答。

餵養行為像是雙面刃，雖然有較大的機會接觸與親近浪犬、對於後續進行抓紮、疫苗施打也有許多助益；但同時餵養也可能造成狗隻群聚，而後引發追車、吠叫、環境污染、造成民眾恐慌等問題。林欣璉談到並非所有人都認同餵養的行為，但是，如果不靠餵養，如何抓到浪犬，送去抓紮？若無結紮，狗群數量無法控制，又會引發其他問題，問題便會像個雪球般越滾越大。

曾有人要求林欣璉停止餵養，認為停止餵養，狗群便會自然離開，也不會衍生出其他問題。但在她的觀察裡，浪犬繁衍的後代存活機率其實大約才十分之一，但狗群增長的幅度卻大得多，她認為浪犬數量的組成最主要來源便是——人類棄養。

問起棄養的頻率，林欣璉回憶：「曾有一個禮拜，天天都看到餵養區域有新的棄犬。」而在政府將永安漁港、綠色隧道等地設為TNVR示範區，並且對外公布之後，棄養情況反而更加嚴重。

「政府未落實家犬絕育執行、又無法阻止未絕育家犬成為浪犬。」這便是林欣璉認為政府應負責而未負責任的地方，無論是餵養、絕育或是政府實行的精準捕捉，其實都只是在處理最底層的事情，但問題並無法從根本並永遠地被解決。回到核心，政府最應該要做的是從源頭的管理與控管，阻止狗群進入街頭。

餵養之外，沒有停止過的罵聲
#

對林欣璉來說，她其實也不願意當個總是拿著飼料的人。「如果可以，我也想拿著晶片掃瞄器，看看這些狗是從哪裡來？被誰丟掉的？讓他們把牠帶回家，而不是帶著飼料。」

連長期合作的獸醫師，也不完全認同她的作法，但林欣璉始終無法見死不救，開玩笑要醫師把她的雙眼戳瞎，眼不見為淨，才有可能做到。就因多年前心軟給了一隻狗一口食物，回家後忍不住想著，那牠下一餐怎麼辦？其他狗怎麼辦？便毅然決然的開始了餵養的不歸路，就連生產完一週後，因放心不下狗群，抱著產後的身體仍在深夜餵狗。

曾經在餵養中途被民眾跟拍，說要控告她餵狗讓狗群聚集；阻止過一個拿著利刃要傷害狗的人；或是因為餵食了別人的放養犬，被飼主拿著棍子追打。面對這些惡意，她只能做出選擇，同時承擔背後的責任，儘可能在每一個環節都將對人的困擾降到最低。

她利用餵養將狗群引導遠離人類生活區域；搭配TNVR優先結紮母犬，降低繁衍機會；自備容器、餵食結束整理環境，不製造髒亂。但即使做了這些配套措施，狗群數量仍從數十隻增長到數百隻——不過幾年光景——而民眾反彈也未曾停歇。

漁港附近的街道上，隨處可以見犬隻遊蕩於街頭，
若駕駛未注意路況，或狗突然衝出，十分容易發生人車意外。

漁港邊的浪犬也會因乞食而主動靠近人類，但對部分民眾卻會帶來恐懼。

狗群聚集地周圍，也有便溺遺留在路上。

帶著恨，陪牠們等待死亡#

「你永遠沒有辦法理解、或是感受，為什麼會發生這樣的事情？」面對一再發生的虐狗與毒狗事件，林欣璉提出了問題，但沒有人可以替她解答，因為躺在面前的都是一具具狗屍，用沈默回答她的眼淚。

幾乎從林欣璉餵養浪犬開始，便一直籠罩在毒狗的陰影之下，她無奈地說，自己應該是被毒死最多狗的餵養人，幾乎沒人能超越她。從2012年八月底，一直到十一月，短短三個月內，她幾乎每天都能撿到狗屍，最大規模那次一次有26隻狗死亡。而在那半年，永安漁港原本大約100隻的狗，總共被毒死了78隻。

形容著中毒犬隻死亡的畫面，無論是五官流血或是脱糞，對她來說都不是最難以接受的；真正難以忘記的，是當她看著一隻二十多公斤的大丹狗，在深夜凌晨的漁港廣場抽搐了二十多分鐘，在那短短的時間裡，自己什麼都不能做，只能抱著牠等待死亡，那畫面，她一輩子都忘不了。

※ 以下照片含有犬隻車禍、死亡照片，請謹慎點選。

圖為餵養人所拍攝，人犬車禍後的犬隻死亡照。（圖：林欣璉提供）

上下圖皆為誤食毒物，中毒死亡犬隻現場照。（圖：林欣璉提供）

說起這些往事，剛剛還堅強談論自己如何與反對民眾周旋的她，哽咽地停下了回答，擦著眼淚。「當你發現的時候，你只能讓牠不那麼痛苦。」當她再一次在漁港前的超商空地，發現五隻中毒而抽搐的狗，她只能流著眼淚，陪在牠們身邊，雖然生理上無法替他們承受折磨，但坐在牠們身邊，旁邊陪伴著等待死亡，讓狗狗不是孤單一人面對痛苦，是她唯一能做的。

「從我發現牠們中毒到死亡，即使五分鐘也好，我永遠沒有辦法忘記那個死亡有多痛苦。就從那一瞬間，我好恨棄養的人，好恨那些毒狗的人。」那陣子大量的毒狗，登上了新聞版面、召開公聽會、警方介入調查，但始終沒有找到兇手，卻也成為林欣璉心中永遠的痛。

面對犬隻中毒死亡的悲憤，林欣璉將它化做動能，收拾悲傷，仍在餵養、照護街頭犬隻的道路上持續努力，即使身旁有許多反對的聲音，即使仍有從未停止的死亡與悲傷，仍義無反顧，「不想讓牠們再感受痛苦」她如此堅定的告訴我們。流浪犬的生命，不像是家犬能延續十多年，在他們短暫且被迫生活於街頭的生命中，林欣璉希望能讓牠飽餐一頓，至少她會記得有隻狗的曾經在這個世界上活過。

【採訪側記】

對餵養人來說，每隻狗都是無辜的，若不餵食、不讓牠們在此地生存，牠們真的沒有其他地方可去。但是若從觀光客或附近居民角度，作為觀光景點的永安漁港與綠色隧道，為數不少的狗因好奇或乞食而群聚，確實可能造成民眾誤會與壓力；若再加上吠叫，更容易讓不理解的人認為犬隻具有攻擊性，因而通報動保處捕捉。

採訪當天，也看見狗群們飛奔朝慢跑者吠叫，雖當事者十分鎮定地驅離犬隻繼續前進，林欣璉也解釋狗群是為了要保護餵食者而驅離外人、並無攻擊之意，但是狗這樣的行為，就很可能造成民眾的誤會與恐慌，而成為人犬衝突的導火線。

在人犬衝突事件裡，沒有人願意參與其中，無論是動物或是人類。人們若都只站在自身立場堅持己見，不願意去理解事情全貌，或與他者溝通配合，衝突仍會不斷上演。仍有透過政府、餵養人的配合與溝通，再加上民眾的理解與觀念改變多管齊下等方法，才有可能減緩人犬衝突的發生，讓下一起悲劇事件不再發生。